Ayuntamiento de Totana

EL PSOE EXIGE DOS COMISIONES DE INVESTIGACIÓN PARA DETERMINAR LAS ACTUACIONES DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA Y EL AYUNTAMIENTO DE MURCIA A FAVOR DEL HERMANO DE VALCÁRCEL Y DEL CONCEJAL SÁNCHEZ CARRILLO CON SUS SOCIOS DE POLARIS

(08/02/2006)

El PSOE considera que es necesario, en aras de la transparencia, la convocatoria de dos Comisiones de Investigación, para tener la seguridad de que la tramitación administrativa de los proyectos se ha

Ante las noticias aparecidas en las últimas fechas sobre la participación conjunta del número tres del Partido Popular y concejal del Ayuntamiento de Murcia, Antonio Sánchez Carrillo y el hermano del Presidente de la Comunidad Autónoma, con los principales accionistas de Polaris World S. A: el Partido Popular y/o la empresa, en su estrategia de confundir a la opinión pública murciana, ha llegado a manifestar que “El PSOE ha apoyado todas las recalificaciones urbanísticas de Polaris desde el año 2001”. Como a continuación podemos demostrar, nada más alejado de la realidad.

El PSOE, sin conocer la relación mercantil anteriormente expuesta analizó los proyectos individuales y no tuvo problema en votar a favor de proyectos urbanísticos de Polaris o de cualquier otra empresa cuando, por las dimensiones de la misma o los condicionantes del proyecto, creímos que tal iniciativa redundaba en beneficio de la región y del municipio. Por la misma razón, el PSOE no duda en votar en contra o en denunciar públicamente aquellos proyectos que nos parecen que obedecen más al interés de unos particulares que al de todos los ciudadanos, con el siguiente balance:

• No es cierto que los grupos municipales del PSOE en diferentes ayuntamientos de la región hayan apoyado siempre las recalificaciones de Polaris. De hecho, la información que aparece en dicho artículo es errónea en varios extremos. Así por ejemplo, el grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Murcia votó a favor del proyecto de dicha empresa “Valle Golf Resort”, se abstuvo en el de “Hacienda Riquelme” y votó en contra del tercero  “Loma de Polaris”. Por tanto, en cada caso se ha votado en función del proyecto que se presentaba, y no de quién lo presentaba.

• Tampoco es cierto que el grupo municipal socialista haya votado a favor del proyecto “El mayorazgo Golf Resort” de Mazarrón. Dicho proyecto no ha sido presentado a Pleno del mencionado Ayuntamiento, ni la oposición municipal tiene conocimiento de él. Es imposible, por tanto, haberlo apoyado.

• El PSOE de Alhama jamás votó a favor del proyecto “Condado de Alhama Fase I”, como puede comprobarse incluso en el acta del Pleno del día 24/4/04. Igualmente, puede comprobarse que el PSOE votó en contra del mismo, tal y como ocurrió en el Avance del Proyecto y en la Aprobación Provisional.

• El resto de proyectos de Polaris en Alhama tampoco han contado con el visto bueno expreso del PSOE. El Grupo Municipal socialista en dicho municipio se ha limitado a aprobar, junto con el resto de grupos municipales, el Plan General de Alhama, tras modificar el avance de planeamiento presentado por el Partido Popular para incluir 40 millones de metros cuadrados de suelo no urbanizable (suelo protegido agrícola y ganadero, entornos de Sierra Espuña y Carrascoy, etc.) y disminuir en más de un tercio la edificabilidad del resto del suelo que puede ser edificado en un futuro. Igualmente eliminamos del Plan General la catalogación de “suelo urbanizable sectorizado” que tenían los proyectos de ésta y otras empresas urbanizadoras. El Plan General de Alhama, tras las modificaciones impuestas por el grupo socialista, no responde a las pretensiones iniciales del PP ni a los proyectos de varias constructoras, sino a planteamientos mucho más sostenibles y de interés para la mayoría de los vecinos.

En lo referente a Fuente Álamo, no es cierto que el grupo municipal socialista haya votado ninguna recalificación urbanística. Hasta la fecha, lo único que se ha votado es un Convenio Urbanístico (el inicio de los trámites de modificación estructural de las normas).

Para que se lleve a cabo una recalificación urbanística debe aprobarse en Pleno la “Modificación de Normas”, en las que suelo rústico pase a tener la consideración de urbano sin sectorizar. Después de este paso, que aún no se ha producido, se podrían aprobar Planes Parciales.

Tras la aprobación del mencionado Convenio Urbanístico, han sido presentados otros tres proyectos en el Ayuntamiento, que no han sido apoyados por el PSOE:

1)     Ampliación de la Hacienda El Álamo

2)     Profusa: rechazado porque ocupaba una zona protegida

3)     Proyecto de anteriores propietarios de Paconsa: rechazado porque el equipo de Gobierno no pudo precisar si ocupaba una zona protegida.

Con esta nueva realidad, el grupo socialista ha solicitado al Equipo de Gobierno que se realice un análisis global, visualizando todo lo solicitado, con el fin de planificar de forma racional y evitar un crecimiento insostenible a distintos niveles: servicios, agua, infraestructuras, medio ambiente, etc.

• No es posible que alguien nos acuse un día de “boicotear sus iniciativas sistemáticamente” y una semana después afirme que “apoyamos todas sus recalificaciones”. Tampoco entendemos que un grupo empresarial concreto deba salir en defensa del Gobierno Regional. Una y otra actitud nos llevan a confirmar nuestra denuncia de que los intereses públicos y privados están perversamente confundidos en la región de Murcia.

A partir de ahora, tras conocer la relación mercantil entre los principales accionistas de Polaris, con el hermano del Presidente Valcárcel y con el concejal Sánchez Carrillo, el PSOE seguirá haciendo lo mismo que hasta ahora: estudiar con seriedad y rigor los proyectos que se presenten y apoyar aquellos que nos parezcan que son buenos para los ciudadanos. No obstante, considera que es necesario, en aras de la transparencia, la convocatoria de dos Comisiones de Investigación, para tener la seguridad de que la tramitación administrativa de los proyectos se ha ajustado a la legalidad y que no se ha producido tráfico de influencias ( como el desvió de las carreteras la F-19 y F-48) en la Comunidad Autónoma, ni en las  recalificaciones realizadas en el Ayuntamiento de Murcia, donde el Concejal Sánchez Carrillo ha votado a favor de los proyectos de sus socios en varias ocasiones.